I. Municipalidad de Quilpué concentró 7 de 10 licitaciones en AMÉRICA CREATIVA SPA por $115,4 millones

Este caso calza con el patrón “Proveedor favorito”: una empresa captura una proporción inusualmente alta de las licitaciones en una misma institución. En Chile, eso no prueba por sí solo una infracción, pero sí justifica revisar si las bases, las especificaciones o la ponderación de criterios terminaron favoreciendo de manera sistemática al mismo oferente, en tensión con los principios de libre concurrencia y igualdad de los proponentes de la Ley 19.886. El contexto refuerza la alerta: la municipalidad ya registra otra irregularidad asociada y existe un caso relacionado por alumbrado público adjudicado por $233,8 millones, lo que sugiere una relación comercial persistente y relevante. También destaca que el proveedor tiene presencia en varias instituciones, pero aquí su tasa de éxito local es especialmente alta. La hipótesis razonable es que se trate de una combinación de especialización real y un mercado local poco disputado; la hipótesis de riesgo es que las bases o la evaluación estén diseñadas para que ese proveedor gane con ventaja. Lo que amerita verificar es si hubo más oferentes, qué puntajes obtuvo cada uno y si los requisitos técnicos eran consistentes con compras anteriores o con una marca o solución específica.