Corporación de Desarrollo Social de A concentró 18 tratos directos por $108,5 millones en un proveedor

Este caso corresponde a trato directo abusivo: muchas compras a un mismo proveedor por la vía excepcional de contratación directa. En la Ley 19.886, el trato directo debe ser una excepción, no la regla, y se justifica en causales precisas; cuando una institución hace 18 TD con el mismo proveedor y además su tasa de compra directa general llega al 95%, la pregunta central es por qué no se licitó o no se usó convenio marco si la necesidad era recurrente. La concentración total en una sola razón social sugiere que podría tratarse de un servicio permanente fragmentado en múltiples órdenes, o de una forma de evitar la competencia formal. También hay que considerar el contexto institucional: una corporación municipal con gasto promedio bajo, pero con una dependencia extrema del TD, lo que refuerza la sospecha de gestión anómala más que de un hecho aislado. No implica automáticamente fraude, porque puede haber urgencias o servicios no interrumpibles, pero sí amerita revisar las causales invocadas en cada compra y si fueron repetitivas. Si las justificaciones son genéricas o idénticas, el patrón se vuelve especialmente problemático bajo la Ley 19.886.