Severidad Baja·Trato directo abusivoSalud

Servicio de Salud Antofagasta adjudicó $353 millones por trato directo a Air Liquide Chile S.A.

El Servicio de Salud Antofagasta Dirección emitió una compra directa por $352.581.768 a Air Liquide Chile S.A. La operación debe revisarse por la causal usada, aunque el rubro corresponde a un mercado concentrado y eso puede explicar parte de la contratación.

La alerta muestra un trato directo de monto muy alto, pero el proveedor pertenece a un mercado chileno naturalmente concentrado: gases medicinales. En ese tipo de rubros, la competencia efectiva suele ser limitada y por eso no corresponde sobredimensionar la sospecha solo por el procedimiento. Aun así, el Art. 8 de la Ley 19.886 exige justificar por qué se usó trato directo y no una licitación, sobre todo tratándose de un monto de esta escala. El contexto del servicio muestra varias alertas previas y una concentración relevante en adjudicaciones, lo que mantiene el caso en zona de revisión seria. La hipótesis más plausible es una compra ligada a continuidad operacional hospitalaria o a un suministro crítico con proveedor casi único, pero eso debe quedar respaldado en la resolución y en los antecedentes de mercado. Sin esa evidencia, la operación puede reflejar una dependencia excesiva del proveedor y una baja competencia estructural dentro del sistema de salud.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Revisar la causal exacta invocada en la ficha de trato directo y sus informes de respaldo
  2. 2Verificar si existían alternativas reales de suministro o distribución en la región
  3. 3Pedir el historial de compras de gases medicinales del servicio en los últimos 24 meses
  4. 4Cruzar con contratos marco o convenios disponibles para ese insumo
  5. 5Consultar si la operación respondió a una urgencia clínica documentada

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

1 proceso

Evidencia

ChileCompra

Trato directo 769-500-TD26 por $352.581.768

Ver fuente

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.