Hospital Clínico Herminda Martín adjudicó 24 tratos directos a Medtronic por $149,8 millones

Este caso también corresponde a “Trato directo abusivo”. La señal no está en una compra puntual, sino en la repetición de 24 adjudicaciones excepcionales al mismo proveedor por casi $150 millones. Bajo la Ley 19.886, el trato directo debe ser excepcional y estar sólidamente fundado; cuando se vuelve una práctica persistente, la institución debe explicar por qué no consolidó la demanda en un proceso competitivo o en un mecanismo más estandarizado. El contexto institucional agrava la señal: el hospital registra 97% de compras por trato directo y ya tiene una alerta previa fuerte, lo que apunta a una dependencia estructural de la compra directa. A la vez, Medtronic pertenece a un mercado de dispositivos médicos concentrado, por lo que algunas compras pueden responder a requerimientos clínicos específicos y a proveedores únicos de hecho. Esa explicación, sin embargo, no elimina la necesidad de revisar si los productos eran realmente exclusivos o si se repitieron adquisiciones separadas para necesidades similares. La hipótesis periodística es que podría haber una combinación de urgencia clínica, proveedor especializado y mala planificación de compras. Si las causales son genéricas o se repiten sin justificación suficiente, el patrón puede revelar una elusión sistemática de la licitación.