Subsecretaría de Salud Pública adjudicó 18 de 25 licitaciones a Merck por $26,6 millones

Este caso mezcla dos señales: “Proveedor favorito” en licitaciones competitivas y una cuota relevante de “Trato directo abusivo” en el mismo vínculo institución-proveedor. En compras públicas chilenas, la regla general es licitar y el trato directo debe ser excepcional; por eso, cuando un proveedor acumula una porción alta de adjudicaciones y además varios contratos directos, la fiscalización debe preguntar si la institución está usando mecanismos alternativos para sostener una relación ya consolidada. El contexto no es del todo alarmista en lo sanitario, porque el sector salud tiene una base más alta de compras directas que otros rubros, pero aquí el porcentaje de trato directo del organismo sigue siendo elevado y ya arrastra 15 irregularidades previas. Además, el monto total supera los $54 millones si se suman ambos mecanismos, lo que da peso público al caso aunque la compra competitiva individual no sea gigantesca. La hipótesis puede ser desde suministros o insumos altamente especializados hasta una dependencia operativa de productos o servicios con pocos sustitutos; aun así, debe revisarse si las causales del TD estaban debidamente fundadas y si en las licitaciones hubo reales alternativas de competencia. La señal más importante es la continuidad del proveedor a través de distintas vías de compra, algo que puede ocultar un favoritismo estable o una planificación deficiente del abastecimiento.