Servicio Médico Legal compró equipamiento de laboratorio por $258,7 millones

La señal aquí es de compra notable de activo de laboratorio, no de sobreprecio evidente. El precio unitario luce alto, pero la propia descripción apunta a equipamiento científico especializado, y la categoría ONU parece suficientemente amplia como para agrupar bienes complejos de laboratorio. El riesgo principal no es el valor aislado, sino el contexto institucional: el Servicio Médico Legal registra 11 otras irregularidades y, según los casos relacionados, ha concentrado varias adjudicaciones en pocas firmas, con montos altos y patrones repetidos. Eso no prueba ilegalidad, pero sí sugiere una dependencia fuerte de ciertos proveedores y una baja dispersión competitiva. Si la compra fue por trato directo, conviene revisar si se invocó una causal válida y si realmente había condiciones de exclusividad, compatibilidad o urgencia. Si fue licitación, habría que ver si hubo una competencia suficiente y si las especificaciones técnicas no estaban diseñadas para un solo oferente. Por monto, la compra merece control ciudadano, aunque no alcanza por sí sola el umbral de una alarma crítica.