Severidad Media·Trato directo abusivoTransporte

Hospital de Cochrane concentró 11 tratos directos por $261 millones con Transportes Aéreos San Rafael

En 12 meses, el Hospital de Cochrane adjudicó 11 tratos directos a TRANSPORTES AEREOS SAN RAFAEL LTDA por $261.150.000. La concentración es alta y, por regla general, este volumen de compras recurrentes debería revisarse para ver si correspondía una licitación o convenio marco.

El patrón es una concentración sostenida de tratos directos con un mismo proveedor, lo que cae en la categoría de “trato directo abusivo”. Bajo la Ley 19.886, el trato directo es excepcional y debe justificarse caso a caso; cuando se repite 11 veces en un año por un total de $261,15 millones, la duda no es solo el monto, sino si la necesidad era realmente imprevisible o si terminó operando como una vía habitual de contratación. Aquí el contexto del hospital importa: los recintos de salud sí pueden usar TD con más frecuencia por urgencias y continuidad operativa, así que no basta el número para afirmar irregularidad. Pero el dato sigue siendo relevante porque el patrón sugiere compras fragmentadas o recurrentes que podrían haberse agrupado en un procedimiento competitivo, especialmente si se trató de un servicio estable y no de emergencias puntuales. Además, la institución muestra 95% de compras por trato directo, un nivel excepcionalmente alto que amerita mirar si esa práctica está institucionalizada. El proveedor, por su parte, aparece con fuerte presencia en otros hospitales del sur, lo que puede reflejar especialización real, pero también una relación comercial muy cerrada. Lo que corresponde verificar es si cada TD tuvo causal legal distinta y documentada, o si se usó el mismo fundamento de forma repetida.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Solicitar por transparencia las resoluciones que fundan cada trato directo y revisar si la causal cambia o se repite
  2. 2Cruzar las fechas y montos para ver si se trató de una necesidad continua que debió licitarse en conjunto
  3. 3Revisar si el servicio prestado por el proveedor era urgente, ininterrumpible o de disponibilidad exclusiva
  4. 4Comparar con otras compras del hospital para ver si este proveedor concentra un rubro completo
  5. 5Verificar en MercadoPúblico si hubo licitaciones previas desiertas o convenios marco aplicables

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

11 procesos

Evidencia

ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-44-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-33-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-30-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-207-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-206-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-205-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-203-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-193-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-184-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-119-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1692-107-TD26

Ver fuente
ChileCompra

11 tratos directos concentrados por $261.150.000

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.