Severidad Media·Trato directo abusivoSalud

Hospital Gustavo Fricke concentró 12 tratos directos con Novofarma por $89,9 millones

En los últimos 12 meses, el Hospital Dr. Gustavo Fricke adjudicó 12 tratos directos a NOVOFARMA SERVICE S A por $89.882.512. La recurrencia es alta y se suma a un antecedente previo del mismo hospital por concentración de gasto en trato directo.

Aquí el patrón es nuevamente “trato directo abusivo”, por una secuencia de compras directas al mismo proveedor por casi $90 millones. La Ley 19.886 permite el trato directo solo en causales excepcionales; cuando una institución usa esa vía de forma repetida para necesidades previsiblemente recurrentes, se debilita la lógica de competencia y transparencia que debería primar en el sistema. El contexto agrava la alerta: este hospital ya tiene un caso relacionado donde concentró $18.198 millones en trato directo, lo que sugiere que la conducta podría no ser accidental. También destaca que el proveedor tiene una presencia muy extendida en instituciones de salud, lo que puede explicar parte del vínculo comercial, pero no exime de revisar si se eligió la modalidad correcta de compra. La hipótesis más prudente es que existió una demanda clínica persistente o abastecimiento urgente; la hipótesis crítica, que se está usando el TD como mecanismo habitual para evitar licitar o consolidar compras. Lo verificable es si cada compra tuvo respaldo formal suficiente y si el hospital pudo haber planificado mejor sus adquisiciones.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo); Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Pedir las resoluciones de trato directo y revisar la causal usada en cada una
  2. 2Verificar si los bienes o servicios comprados eran reiterados y licitables por volumen
  3. 3Cruzar si hubo compras por convenio marco que pudieran reemplazar parte de esos TD
  4. 4Revisar si el hospital tiene observaciones previas de Contraloría o auditorías internas sobre abastecimiento
  5. 5Comparar fechas, montos y glosas para detectar compras repetitivas de un mismo insumo

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

12 procesos

Evidencia

ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-985-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-860-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-47-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-461-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-4598-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-424-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-3996-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-3158-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-2844-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-2534-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-2100-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 608-1697-TD26

Ver fuente
ChileCompra

12 tratos directos concentrados por $89.882.512

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.