El monto de este caso no está confirmado
El monto de este caso no coincide con los propios datos de la operación en MercadoPúblico. OC 1057417-19125-TD25: encabezado $173.459.298 vs suma de ítems $706.252 (246x). Puede tratarse de un error de carga del organismo —ocurre y está documentado— o de un gasto real, que sería lo relevante. No podemos distinguirlo con la información disponible.
Para confirmarlo hay que contrastar contra la ficha de MercadoPúblico, la serie histórica del mismo contrato y la ejecución presupuestaria del organismo (SUBDERE publica el gasto pagado por cuenta). Mantenemos el caso visible con esta advertencia en vez de retirarlo, porque descartarlo daría por sentado que es un error.
Servicio de Salud Sur Oriente registró reactivos por $282,7 millones con precio unitario extremo
El Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente adjudicó la OC 1057500-140-TD26 por 3 reactivos o soluciones de banco de sangre a $94.237.500 cada uno, totalizando $282.712.500. El valor unitario se separa de forma extrema de la mediana histórica de la categoría, que es de $74.808, por lo que el registro requiere verificación urgente.
Precio pagado
$94.237.500
× 3 unidades
Mediana de la categoría
$74.808
El precio del medio al ordenar todas las compras similares.
Rango habitual (p10–p90)
8 de cada 10 compras caen entre estos dos precios.
Sobreprecio
z-robusto 948.9σ — qué tan lejos está del rango habitual.
La anomalía es severa en papel, pero el propio metadato advierte que puede tratarse de un error de carga y no de un precio real de mercado. En este tipo de alertas, cuando el unitario es cientos o miles de veces la mediana, la hipótesis más frecuente es que el organismo haya puesto el total de la orden como si fuera precio unitario, o que exista un problema de clasificación del ítem. La muestra comparativa es amplia, con 1.612 compras históricas entre agosto de 2024 y agosto de 2026, así que el contraste estadístico es fuerte; aun así, el contexto clínico obliga a ser cuidadosos antes de acusar. Además, este servicio de salud tiene un uso muy bajo de trato directo y el proveedor no muestra concentración previa en esta institución, lo que reduce la lectura de captura o favoritismo. El encuadre correcto es de control documental: revisar si el ítem corresponde realmente a reactivos, si la cantidad y unidad están bien ingresadas y si el expediente técnico respalda el monto. Bajo la Ley 19.886, el problema aquí sería una posible inconsistencia de registro y no necesariamente una infracción sustantiva de contratación. Si el dato está correcto, recién ahí habría que evaluar si se trata de un suministro altamente especializado.
Norma potencialmente infringida
Ley 19.886 (deber de registro correcto y control del gasto)
Qué verificar
5 pasos- 1Revisar la OC y la factura para confirmar si el precio unitario está bien digitado
- 2Verificar si el ítem corresponde a reactivos, equipamiento asociado o un paquete completo de insumos
- 3Solicitar el respaldo técnico del banco de sangre o laboratorio que justifica el monto
- 4Cruzar con otras compras del mismo servicio para detectar errores de codificación similares
- 5Pedir aclaración sobre la unidad de medida usada en la orden de compra
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Precio $94.237.500 vs mediana categoría $74.808 (z=948.9). IA clasificó: data_error
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.