Universidad de Chile repitió compra de Clorhidrato de labetalol por $4,41 millones en 2 órdenes

El patrón aquí no es, en principio, un sobreprecio absurdo, porque se trata de un medicamento especializado y la propia clasificación indica un producto premium, no un bien genérico. La señal principal es la repetición de la misma compra en dos órdenes distintas, lo que puede apuntar a una compra recurrente sin consolidación o, en un escenario más delicado, a una fragmentación operativa para evitar mayor visibilidad o control. Bajo la Ley 19.886, el problema no está en pagar un monto alto por un insumo clínico si el precio es plausible, sino en cómo se estructuran y justifican las adquisiciones, especialmente cuando la institución ya acumula otras alertas y ha concentrado compras en ciertos proveedores. Además, la Universidad de Chile registra 21 irregularidades previas, y el proveedor aparece con alto éxito en esta institución, lo que eleva el interés público del caso. Lo prudente es revisar si estas órdenes responden a necesidad clínica real, continuidad de tratamiento o a una pauta de compra repetida sin competencia suficiente.