Universidad de Talca adjudicó 7 de 9 licitaciones a Travel Security por $37,2 millones

El patrón es nuevamente “Proveedor favorito”: una empresa concentra la mayor parte de las adjudicaciones competitivas en un comprador específico. En una universidad, esto puede deberse a especialización, continuidad de servicio o a que el mercado tiene pocos oferentes, pero la repetición de 7 adjudicaciones sobre 9 procesos exige revisar la competencia real. El contexto muestra además 7 irregularidades previas en la institución, lo que eleva la atención pública, aunque no convierte automáticamente el caso en una infracción. La Ley 19.886 y sus principios de igualdad y libre concurrencia exigen que las bases no favorezcan a un oferente determinado ni limiten injustificadamente la participación. Aquí sería clave saber si se trata de pasajes, servicios de viaje, asistencia corporativa o un contrato con características muy particulares; en ese tipo de compras la recurrencia puede tener una justificación operacional. También importa que el monto total no es menor, cerca de $37,2 millones, y que el proveedor aparece como habitual en varias universidades, lo que puede reflejar experiencia sectorial más que favoritismo. La verificación debe apuntar a las bases, los criterios de evaluación y si existieron menos oferentes por diseño o por mercado. Si no hubo restricciones, la concentración puede ser una preferencia comercial legítima; si las bases estaban hechas a medida, el cuadro cambia.