Hospital de Parral adjudicó 6 de 7 licitaciones a COLDIAB SPA por $10,8 millones

El patrón aquí es “Proveedor favorito”: una empresa concentra la mayoría de las adjudicaciones competitivas de una misma institución. En Chile, esto no es ilegal por sí solo, pero sí puede ser indicio de bases demasiado acotadas, evaluaciones predecibles o una dependencia excesiva de un mismo oferente, lo que tensiona el principio de libre concurrencia de la Ley 19.886. El dato relevante es que el proveedor no solo gana mucho en el hospital, sino que además su tasa de adjudicación institucional es 86%, y en el contexto aparecen otras alertas similares en el mismo Hospital de Parral con proveedores distintos, lo que sugiere un entorno de contratación repetitivamente concentrado. Dado que el monto adjudicado en esta señal es relativamente bajo para salud y no hay evidencia aquí de trato directo ni de conflicto de interés, la hipótesis más prudente es una combinación de mercado reducido, especificaciones técnicas estrechas o una institución con patrones de compra muy concentrados. Aun así, la recurrencia de casos en el mismo hospital justifica mirar si las bases están hechas a la medida o si, en la práctica, compiten siempre los mismos. No hay base suficiente para afirmar fraude; sí para pedir trazabilidad completa de la evaluación.