Universidad de Chile adjudicó 15 tratos directos por $71,9 millones a Arrendadora de Vehículos S.A.

Aquí el patrón es de “Trato directo abusivo”: no se trata de una licitación con varios oferentes, sino de 15 compras directas al mismo proveedor por casi $72 millones. En la Ley 19.886, el trato directo es una excepción y no la regla; debe usarse sólo cuando existe una causal legal y documentada, porque si la necesidad es recurrente lo esperable es competir vía licitación o recurrir a convenio marco. La alta frecuencia de TDs con un mismo contratista sugiere revisar si la Universidad está fragmentando necesidades o usando la excepción para una demanda que en realidad es permanente. El dato institucional también importa: la Universidad de Chile registra 99% de compras directas en el período, una proporción extremadamente alta que no se explica sola por este caso, aunque sí muestra una práctica de contratación muy excepcionalizada. El proveedor, además, tiene fuerte presencia en varias instituciones públicas y concentra el 100% de sus adjudicaciones con esta universidad, lo que refuerza la necesidad de revisar la causal utilizada en cada orden. La hipótesis más prudente es que exista una necesidad operativa recurrente de vehículos bajo modalidades de urgencia o continuidad, pero si no hay respaldo documental suficiente, el patrón podría vulnerar la excepcionalidad del TD. Por el monto y la recurrencia, la alerta es seria, aunque todavía requiere verificación caso a caso.