Armada concentró 56 tratos directos por $54.046.028 en Ampatagonia Servicios Médicos Ltda.
La Dirección de Abastecimiento de la Armada — Hospital de las FF.AA. Cirujano Guzmán adjudicó 56 tratos directos a Ampatagonia Servicios Médicos Ltda. en 12 meses, por un total de $54.046.028. La reiteración y el monto total hacen revisar si una demanda recurrente se está resolviendo fuera de licitación o convenio marco.
Este caso calza con un patrón de trato directo abusivo: muchas adjudicaciones al mismo proveedor, en un mismo organismo, por un monto agregado relevante. La Ley 19.886 establece que el trato directo es excepcional y debe justificarse caso a caso; cuando se transforma en una vía recurrente para cubrir necesidades permanentes, se debilita el principio de competencia. Aquí el contexto amplifica la alerta: la institución registra 99% de su gasto en compras directas, 469 procesos en el período y un promedio por compra relativamente bajo, lo que sugiere una modalidad muy sistemática más que episodios aislados. Además, el proveedor concentra sus ventas en esta misma entidad y presenta 100% de tasa de éxito allí, lo que refuerza la hipótesis de una relación de dependencia operativa. Detrás podría haber servicios médicos de necesidad continua, pero si eran previsibles y repetidos, correspondía evaluar licitación o convenio marco. El punto a verificar es si cada TD tuvo causal legal distinta y documentada, o si se usó la excepción para sostener una contratación permanente.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar por Ley de Transparencia los respaldos de causal de cada trato directo y sus resoluciones fundadas
- 2Cruzar las 56 órdenes con su glosa para ver si cubren un mismo servicio recurrente
- 3Revisar si existían convenios marco o licitaciones disponibles para ese insumo o servicio médico
- 4Pedir el detalle de cuánto del gasto 2024-2026 del hospital se hizo por trato directo y por qué causal
- 5Verificar si el proveedor tiene otras adjudicaciones con la Armada o vínculos con funcionarios del recinto
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
56 procesos3130-10-TD26
Ver análisis completo
3130-11-TD26
Ver análisis completo
3130-12-TD26
Ver análisis completo
3130-24-TD26
Ver análisis completo
3130-25-TD26
Ver análisis completo
3130-26-TD26
Ver análisis completo
3130-28-TD26
Ver análisis completo
3130-29-TD26
Ver análisis completo
3130-30-TD26
Ver análisis completo
3130-31-TD26
Ver análisis completo
3130-32-TD26
Ver análisis completo
3130-33-TD26
Ver análisis completo
3130-38-TD26
Ver análisis completo
3130-39-TD26
Ver análisis completo
3130-40-TD26
Ver análisis completo
3130-41-TD26
Ver análisis completo
3130-4613-TD25
Ver análisis completo
3130-4621-TD25
Ver análisis completo
3130-47-TD26
Ver análisis completo
3130-49-TD26
Ver análisis completo
3130-51-TD26
Ver análisis completo
3130-5126-TD26
Ver análisis completo
3130-5127-TD26
Ver análisis completo
3130-5128-TD26
Ver análisis completo
3130-5139-TD26
Ver análisis completo
3130-5142-TD26
Ver análisis completo
3130-5145-TD26
Ver análisis completo
3130-5148-TD26
Ver análisis completo
3130-5153-TD26
Ver análisis completo
3130-5154-TD26
Ver análisis completo
3130-5155-TD26
Ver análisis completo
3130-5157-TD26
Ver análisis completo
3130-5161-TD26
Ver análisis completo
3130-5162-TD26
Ver análisis completo
3130-5173-TD26
Ver análisis completo
3130-52-TD26
Ver análisis completo
3130-57-TD26
Ver análisis completo
3130-58-TD26
Ver análisis completo
3130-59-TD26
Ver análisis completo
3130-6-TD26
Ver análisis completo
3130-60-TD26
Ver análisis completo
3130-61-TD26
Ver análisis completo
3130-7-TD26
Ver análisis completo
3130-70-TD26
Ver análisis completo
3130-71-TD26
Ver análisis completo
3130-72-TD26
Ver análisis completo
3130-73-TD26
Ver análisis completo
3130-74-TD26
Ver análisis completo
3130-75-TD26
Ver análisis completo
3130-76-TD26
Ver análisis completo
3130-77-TD26
Ver análisis completo
3130-78-TD26
Ver análisis completo
3130-79-TD26
Ver análisis completo
3130-8-TD26
Ver análisis completo
3130-80-TD26
Ver análisis completo
3130-9-TD26
Ver análisis completo
Evidencia
56 tratos directos concentrados por $54.046.028
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.