Instituto Nacional del Tórax hizo 28 tratos directos por $337,1 millones a M KAPLAN Y CIA LTDA

Este caso calza con un patrón de trato directo abusivo: una institución concentra muchas adjudicaciones en un mismo proveedor fuera de competencia abierta. En compras públicas chilenas, el trato directo es excepcional y debe justificarse caso a caso; cuando se usa de forma repetida para una necesidad recurrente, se tensiona el artículo 8 bis de la Ley 19.886, que reserva esta vía para situaciones específicas y no como regla de abastecimiento. Aquí el dato más sensible no es solo el monto, sino la repetición: 28 adjudicaciones en un año por el mismo par institución-proveedor y con 100% de éxito. Además, el Instituto Nacional del Tórax ya aparece con una alerta previa grave por concentración masiva de compras por trato directo, lo que fortalece la hipótesis de un uso estructural de esta modalidad. No prueba por sí solo una ilegalidad, pero sí sugiere que podría haber una fragmentación operativa de necesidades o una dependencia sostenida de un proveedor para esquivar licitación o convenio marco. Por el tamaño del monto y el contexto adverso, el caso amerita revisión pública detallada.