Carabineros adjudicó $1.370 millones a FDD Innovacion & Crecimiento en 13 de 13 procesos

El patrón es “proveedor favorito” con una señal especialmente fuerte: 13 adjudicaciones competitivas sobre 13 postulaciones, todas en la misma unidad de Carabineros. Ese nivel de concentración no acredita por sí solo un fraude, pero sí exige revisar si las bases estaban diseñadas de manera demasiado cerrada, si la evaluación técnica favoreció atributos difícilmente replicables por otros oferentes, o si la unidad terminó operando con un proveedor casi exclusivo. El contexto institucional también importa: la Dirección de Logística de Carabineros tiene una alta proporción de trato directo y múltiples procesos sensibles por la naturaleza de sus funciones, lo que puede explicar parte de la contratación especializada. Sin embargo, la existencia de 23 alertas previas vuelve más relevante el examen público, porque sugiere que no se trata de un caso aislado. Además, el proveedor ya aparece en varias compras relevantes y en categorías tecnológicas donde es común encontrar referencias de marca, lo que puede reducir competencia efectiva. La hipótesis de fondo es que el proceso pudo haber sido formalmente competitivo pero materialmente muy restringido. Si las bases exigían compatibilidad, soporte o certificaciones que solo un actor podía cumplir, eso debe estar muy bien justificado. Si no lo está, el caso puede revelar un sesgo estructural en la contratación de tecnología y servicios para seguridad pública.