Servicio de Salud O’Higgins adjudicó 3 indicadores de presión por $6,6 millones

Este caso calza más con una compra de alto valor que con una anomalía dura de precio. La categoría comparada tiene una mediana de $29.000 y un p90 de $98.500, pero aquí el metadata clasifica el artículo como premium_product y el propio cruce indica que el precio unitario puede ser plausible para un instrumento especializado. Con todo, el multiplicador de 76,3× sobre la mediana y un z-score muy extremo obligan a revisar si la categoría ONU está bien asignada o si el registro mezcla un equipo completo con un ítem genérico. El contexto institucional también importa: el servicio ya aparece en otras alertas sobre concentración de adjudicaciones, lo que no prueba irregularidad en esta compra, pero sí justifica mayor vigilancia. La hipótesis más razonable es una compra técnica de baja serie, no un sobreprecio automático. Ley de Compras Públicas y probidad exigen trazabilidad, pero con estos datos no corresponde sobrerreaccionar.