Sotero del Río adjudicó 30 de 31 licitaciones a Stryker por $208,7 millones

El patrón es nuevamente “proveedor favorito”, pero en este caso hay que contextualizarlo con el mercado: Stryker opera en dispositivos médicos patentados, un rubro estructuralmente concentrado en Chile. Por eso, aunque la tasa de adjudicación sea altísima, no corresponde sobredimensionar la alerta ni tratarla como CRITICAL; en este tipo de bienes el techo razonable es HIGH porque la competencia puede estar limitada por razones técnicas y de propiedad industrial. Dicho eso, 30 de 31 adjudicaciones en un mismo hospital sí obliga a revisar si las especificaciones técnicas apuntan a un producto o plataforma muy particular, o si el establecimiento terminó casándose con una marca por diseño de bases. La Ley 19.886 exige igualdad de trato y bases objetivas; la repetición sistemática con un mismo proveedor debe poder justificarse con necesidad clínica, compatibilidad o estandarización documentada. El contexto del hospital no es neutro: tiene 29 alertas previas, lo que amplifica la necesidad de auditoría documental. La hipótesis más benigna es una cartera clínica altamente especializada; la hipótesis preocupante es un patrón de dependencia de marca o de bases que dejan fuera a competidores equivalentes. En términos públicos, lo relevante es saber si esa concentración responde a medicina especializada o a una compra cerrada.