Sotero del Río acumuló 11 tratos directos por $67,3 millones con B Braun Medical

El patrón es nuevamente trato directo abusivo, pero aquí el contexto es más fuerte porque existe un caso relacionado previo que ya describía al mismo hospital con gasto de $11.115 millones y 100% de trato directo. Eso no prueba una infracción, pero sí muestra una forma de contratar estructuralmente dependiente de compras directas, lo que obliga a revisar si se está usando la excepción como regla. Bajo la Ley 19.886, el trato directo debe ser extraordinario y fundado; si un hospital repite compras con el mismo proveedor para necesidades previsibles, el estándar esperable es licitar o usar mecanismos agregados. La recurrencia con un proveedor de insumos clínicos puede tener explicación operacional, porque los hospitales compran insumos médicos urgentes y especializados; aun así, la concentración en 11 TDs por más de $67 millones amerita mirar las causales y si hubo desglose artificial de necesidades. El dato de 96% de trato directo en la institución y el antecedente de un caso crítico previo elevan la alerta pública. La pregunta central es si hay continuidad asistencial genuina o una práctica sistemática de eludir competencia.