Severidad Media·Proveedor favoritoAdministración

I Municipalidad de Teno adjudicó 9 de 9 licitaciones a Katherine Navarro Gallardo por $280,33 millones

KATHERINE ANTONIETA NAVARRO GALLARDO ganó las 9 licitaciones competitivas en que participó con la I Municipalidad de Teno, por $280.326.000. La tasa de éxito fue de 100% y la institución ya suma otras 3 alertas previas en el sistema.

El patrón es “Proveedor favorito” y en este caso es especialmente fuerte: 9 de 9 licitaciones competitivas ganadas en una misma municipalidad, con $280,33 millones adjudicados. En compras públicas chilenas, una racha perfecta no es prueba automática de direccionamiento, pero sí puede sugerir bases adaptadas al perfil de una empresa o evaluación poco competitiva, algo que la Ley 19.886 busca impedir resguardando igualdad entre oferentes. El contexto incrementa la preocupación porque la Municipalidad de Teno ya registra 3 irregularidades previas y el mismo municipio aparece reiteradamente en casos relacionados, lo que apunta a una posible cultura de contratación muy concentrada. Además, aunque el proveedor también recibió algunos tratos directos y compras ágiles, el foco aquí está en el canal competitivo, donde una tasa de éxito de 100% suele ser estadísticamente anómala si existe competencia real. La hipótesis más prudente es que las bases estén construidas con especificaciones demasiado particulares, o que haya una segmentación del mercado local que deja pocos rivales efectivos; ambas situaciones deben comprobarse con bases, puntajes y actas de rechazo. Por monto e historial, el caso justifica una alerta alta, aunque no llega a crítica por la ausencia de antecedentes más extremos y porque parte del gasto total del proveedor no viene de licitaciones competitivas.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones); Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Solicitar las bases, aclaraciones y actas de evaluación de las 9 licitaciones ganadas
  2. 2Revisar si hubo requisitos técnicos repetidos que solo calzan con este proveedor
  3. 3Cruzar el RUT del proveedor con directivos o asesores municipales en registros públicos
  4. 4Comparar el patrón de adjudicación con otras municipalidades del Maule

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

23 procesos

Evidencia

ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 872535-76-AG26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 872535-385-AG25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 872535-357-AG25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 872535-30-AG26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3696-350-AG25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-993-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-9-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-821-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-8-LP26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-785-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-781-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-741-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-694-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-692-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-677-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-306-AG26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-21-L126

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-20-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-2-LP26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-17-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-16-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-15-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 3695-1-LR26

Ver fuente
ChileCompra

100% tasa de adjudicación en 9 licitaciones competitivas (9/9)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.