Cenabast adjudicó $385,6 millones por trato directo a Roche Chile

El patrón sigue siendo trato directo, pero aquí el contexto baja la alarma porque Roche opera en un mercado chileno estructuralmente concentrado, especialmente en farmacéuticas y diagnóstico con patente o exclusividad comercial. En ese escenario, el uso de trato directo no es automáticamente irregular, porque puede existir una justificación legítima de proveedor único o de compatibilidad técnica; por eso no corresponde sobrerreaccionar ni elevar a crítica máxima. Aun así, la Ley 19.886 exige que la causal de excepción esté bien fundada y que no se use el trato directo para eludir competencia cuando sí había alternativas equivalentes. El propio historial de Cenabast muestra una institucionalidad grande, con muchas compras y 106 alertas previas, lo que obliga a mirar con lupa sus excepciones, aunque parte de su operación sea compleja y de alto volumen. La hipótesis más plausible es una compra de insumos o tecnología médica de marca específica, donde la exclusividad explica la vía de contratación; la hipótesis menos benigna es una dependencia reiterada sin prueba suficiente de unicidad. Por eso el foco debe ponerse en la causal, el producto exacto y si existían sustitutos clínicamente válidos. Si la exclusividad era real, la alerta pierde fuerza; si no, podría tratarse de una excepción mal usada.