Severidad Media·Trato directo abusivoSalud

Hospital de Magallanes entregó 12 tratos directos por $55,3 millones a AMPATAGONIA

El Hospital Clínico de Magallanes adjudicó 12 tratos directos a AMPATAGONIA SERVICIOS MEDICOS LTDA. por $55.301.715 en 12 meses. La concentración de compras directas con un mismo proveedor es alta y debe revisarse con detalle. No implica por sí sola una infracción, pero sí un uso intensivo de una vía excepcional.

Este caso corresponde a “Trato directo abusivo”: no por el monto de una sola compra, sino por la reiteración de 12 tratos directos por una suma superior a $55 millones con el mismo proveedor. La Ley 19.886 trata el trato directo como una excepción y no como la vía normal de abastecimiento; cuando se usa de forma repetida para necesidades que aparecen de manera continua, puede terminar eludiendo la lógica competitiva que exige la regla general. En un hospital, parte del uso de TD puede estar justificado por urgencias o continuidad clínica, pero eso no elimina la obligación de acreditar causal en cada compra y evaluar si corresponde licitación o convenio marco para cubrir una demanda recurrente. El contexto muestra un 94% de compras por trato directo en la institución, una proporción extraordinariamente alta para un hospital y que sugiere un hábito de contratación más que una excepción puntual. La hipótesis principal es que el hospital está resolviendo necesidades permanentes con compras aisladas, lo que reduce competencia y vuelve opaco el precio. La revisión debería centrarse en si cada TD tuvo causal suficiente y si existía una alternativa de contratación agregada o competitiva.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del TD)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir por Transparencia las resoluciones que fundamentan cada trato directo
  2. 2Verificar si los 12 encargos responden a urgencias reales o a una necesidad repetitiva planificable
  3. 3Cruzar si el hospital tenía convenio marco o licitación vigente para el mismo tipo de servicio
  4. 4Revisar si hubo cotizaciones previas y si las causales citadas se repiten sin variación

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

12 procesos

Evidencia

ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-44981-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-4175-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-38396-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-38391-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-38369-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-38365-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-38355-TD25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-3613-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-3612-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-3241-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-3235-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057402-2317-TD26

Ver fuente
ChileCompra

12 tratos directos concentrados por $55.301.715

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.