IND adjudicó 5 de 7 licitaciones a Milled Chile por $95,6 millones
MILLED CHILE S.A. ganó 5 de 7 licitaciones competitivas en el Instituto Nacional de Deportes de Chile en 12 meses, por $95.639.420. La tasa de adjudicación fue de 71% y se repite un patrón de concentración en una misma institución.
Aquí hay otro caso de proveedor favorito: un mismo oferente obtiene la mayoría de las adjudicaciones competitivas en una entidad pública. En compras públicas chilenas, eso puede ser legítimo si la empresa es claramente la mejor opción, pero se vuelve sospechoso cuando el porcentaje se mantiene alto y se repite en el tiempo. El IND además ya registra 23 alertas previas, lo que refuerza la necesidad de mirar si las bases, los criterios de evaluación o la oferta técnica están demasiado adaptados a un actor específico. El monto total supera los $95 millones, por lo que no se trata de compras menores. También hay contexto relevante: este proveedor aparece como recurrente en otras instituciones del Estado, lo que sugiere una cartera de clientes amplia, pero no explica por sí solo la concentración en el IND. La hipótesis a revisar es si hubo requisitos técnicos demasiado cerrados, experiencia previa usada como filtro o simple falta de competencia real. No es una acusación de favoritismo, pero sí un patrón que amerita fiscalización.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir las bases y matrices de evaluación de las 7 licitaciones para detectar requisitos repetidos o específicos
- 2Verificar cuántos oferentes distintos participaron realmente en cada proceso
- 3Cruzar si el proveedor tuvo ventajas por experiencia previa, certificaciones o compatibilidad técnica exclusiva
- 4Revisar si el IND ha adjudicado contratos similares a los mismos competidores en años anteriores
- 5Consultar si hubo reclamos, observaciones o aclaraciones durante los procesos
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
5 procesosEvidencia
71% tasa de adjudicación en 7 licitaciones competitivas (5/7)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.