Severidad Media·Trato directo abusivoSalud

Hospital Doctor Hernán Henríquez Aravena asignó 14 tratos directos por $241,9 millones a Novofarma

El Hospital Doctor Hernán Henríquez Aravena adjudicó 14 tratos directos a Novofarma Service S A por $241.890.710 en los últimos 12 meses. La concentración es alta y ocurre en un hospital que registra 99% de compras por trato directo.

Aquí el patrón es de “trato directo abusivo”: muchas compras directas al mismo proveedor por un monto muy alto. En la Ley 19.886, el trato directo es excepcional y debe justificarse caso a caso; no debiera transformarse en el mecanismo habitual para cubrir necesidades permanentes que podrían licitarse o, según el rubro, canalizarse por convenio marco. El contexto obliga a ser prudente: los hospitales tienen más compras urgentes y una justificación operativa más amplia que otros servicios, así que el uso de TD no es automáticamente irregular. Aun así, 14 adjudicaciones a un mismo proveedor, por casi $242 millones, sugieren revisar si se está fragmentando la demanda en compras sucesivas o si se están invocando causales repetidas para un servicio recurrente. El hospital además ya tiene un caso previo de gasto total muy alto en trato directo, lo que aumenta la necesidad de fiscalización. No es prueba de ilegalidad, pero sí un indicador fuerte de dependencia de un proveedor y de posible abuso de la excepcionalidad.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo); Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Pedir los decretos o resoluciones que justifican cada trato directo
  2. 2Verificar si los bienes o servicios pudieron comprarse por convenio marco o licitación
  3. 3Revisar si las compras corresponden a una necesidad continua dividida en varias órdenes
  4. 4Cruzar los fundamentos invocados con las causales del Art. 8 bis de la Ley 19.886
  5. 5Comparar las fechas y montos para detectar si hubo patrón de compras repetidas sin competencia

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

14 procesos

Evidencia

ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-5269-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-5215-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-4868-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-4860-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-3075-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-3046-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-3029-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-2995-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-2580-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-2277-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-2275-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-1613-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-158-TD26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1380-1470-TD26

Ver fuente
ChileCompra

14 tratos directos concentrados por $241.890.710

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.