Sótero del Río concentró 12 de 16 licitaciones en MEDCORP por $73,3 millones

El patrón es nuevamente de “proveedor favorito”: una empresa captura una porción muy alta de las licitaciones en una misma institución. En el plano jurídico, eso no basta para afirmar irregularidad, pero sí abre la pregunta por bases dirigidas, especificaciones demasiado cerradas o una dependencia de hecho del hospital respecto de un proveedor. El contexto vuelve el caso más sensible: el mismo establecimiento ya suma 29 alertas previas y otras adjudicaciones anómalas en su historia reciente, lo que amplifica la sospecha pública aunque cada proceso deba analizarse por separado. Además, MEDCORP aparece con una presencia fuerte en varios hospitales de alta complejidad, lo que puede ser señal de especialización real, pero también de un mercado hospitalario donde ciertos proveedores conocen mejor que otros la forma de competir. Bajo la Ley 19.886, la administración debe favorecer igualdad entre oferentes y evitar requisitos innecesariamente excluyentes. Aquí la hipótesis a verificar es si la ventaja de MEDCORP se explica por calidad y capacidad técnica, o por bases y criterios repetidos que terminan beneficiándolo de manera sistemática.