Hospital Dr. Gustavo Fricke concentró 13 tratos directos por $486,4 millones en Recetario Magistral Endovenoso

Este caso calza con trato directo abusivo por concentración de compras fuera de competencia a un mismo proveedor. El monto es alto y la recurrencia es muy marcada: 13 adjudicaciones en un año, todas al mismo actor, en una institución que ya registra una alerta previa grave por concentración de trato directo. Bajo la Ley 19.886, el trato directo es excepcional y debe fundarse en causales precisas; si la necesidad era recurrente, la vía natural debió ser una licitación o, según corresponda, convenio marco. La hipótesis benigna es que se trate de productos magistrales o insumos clínicos de reposición frecuente, con necesidades de continuidad asistencial. Pero justamente por eso la autoridad debe demostrar por qué no consolidó demanda ni abrió competencia. El riesgo reputacional aumenta porque el proveedor es extremadamente dominante en esta institución, con 100% de tasa de adjudicación local. La combinación de recurrencia, monto y historial previo justifica un escrutinio público fuerte sobre las resoluciones, las causales invocadas y la trazabilidad de la compra.