DGAC adjudicó $491 millones por trato directo a Browse Ingeniería de Software
La Dirección General de Aeronáutica Civil emitió una compra por $491.208.483 a Browse Ingeniería de Software mediante trato directo. Es un monto muy alto para una contratación sin competencia, y en una institución que ya acumula varias alertas previas.
Este caso cae en el patrón de trato directo abusivo: una compra de gran monto se resuelve fuera de licitación pública, lo que exige una justificación estricta bajo el artículo 8 de la Ley 19.886. El riesgo no está solo en el valor, sino en que la DGAC ya registra 35 irregularidades previas y episodios recientes de concentración de adjudicaciones, incluyendo un caso donde un proveedor ganó 10 de 11 licitaciones. Eso no prueba ilegalidad por sí solo, pero sí muestra un entorno institucional donde la contratación competitiva aparece debilitada. La hipótesis más probable es que se esté usando una causal excepcional para una necesidad recurrente o previsible, o que se haya optado por renovar o expandir un servicio sin abrir mercado. Dado el historial del organismo, la compra amerita revisar con detalle la causal invocada, los informes técnicos y si existían alternativas competitivas reales. Por monto e historial, el caso justifica atención pública alta.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir por Ley de Transparencia la resolución que fundó el trato directo y todos sus anexos técnicos
- 2Revisar si el servicio contratado era recurrente y podía licitarse con anticipación
- 3Cruzar la orden de compra con el historial de adjudicaciones de DGAC a Browse Ingeniería de Software
- 4Verificar si hubo cotizaciones previas, estudio de mercado o informes de exclusividad
- 5Revisar en Mercado Público si existieron procesos similares en años anteriores con competencia
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.