Servicio Médico Legal adjudicó trato directo de $2.480 millones a Soporte y Proyectos en Computación Limitada
El Servicio Médico Legal emitió la orden 837-336-TD26 a Soporte y Proyectos en Computación Limitada por $2.480.898.089,58 vía trato directo. Es un monto muy alto para un mecanismo excepcional, y la compra se suma a otras alertas previas en la institución.
El patrón principal aquí es un trato directo abusivo: una contratación por $2.480 millones realizada sin competencia abierta. Bajo el artículo 8 de la Ley 19.886, el trato directo debe ser excepcional y estar muy bien fundado; cuando se usa para montos tan altos, la revisión pública debe concentrarse en la causal invocada, la urgencia real y si existían alternativas competitivas. El contexto agrava el caso: el Servicio Médico Legal registra 11 irregularidades previas y ya acumula varios episodios de concentración de adjudicaciones con proveedores específicos, incluido este mismo organismo adjudicando 5 de 6 licitaciones a una firma y 6 de 7 a otra. Además, el proveedor muestra tasa de adjudicación de 100% en la institución y ya aparece en otras compras del mismo organismo, lo que sugiere una relación comercial muy concentrada. Esto no prueba ilegalidad por sí solo, pero sí una dependencia contractual inusual que podría ocultar segmentación artificial de compras o justificaciones repetidas para evitar licitar. Dado el monto y el historial, el caso amerita revisión periodística fuerte y acceso a los actos administrativos completos.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir por Transparencia la resolución que fundó el trato directo y sus anexos técnicos
- 2Revisar si la causal invocada se repite en compras anteriores del Servicio Médico Legal
- 3Cruzar la orden de compra con otras adjudicaciones al mismo proveedor en 2026
- 4Verificar si existía una licitación pública o convenio marco aplicable para este servicio
- 5Comparar precios y alcance con contratos similares en otros servicios públicos
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.