Hospital de Temuco acumuló 14 tratos directos con Johnson & Johnson por $144,1 millones

El patrón es de “trato directo abusivo”: muchas contrataciones directas con el mismo proveedor en un período corto, por un monto alto. En la Ley 19.886 el trato directo es excepcional y debe justificarse con causal concreta; cuando se vuelve la vía habitual para un mismo proveedor, la pregunta es si se está evitando una licitación o un convenio marco que ordene la demanda recurrente. Aquí el contexto es especialmente sensible: el hospital tiene 99% de compras por trato directo y una alerta previa grave por gasto directo, lo que sugiere una práctica instalada y no un evento aislado. Dicho eso, Johnson & Johnson opera en un mercado de dispositivos médicos y salud que suele ser más concentrado que otros, por lo que no corresponde inferir automáticamente fraude ni criticar cada TD como indebido. La hipótesis más probable es una mezcla de insumos clínicos recurrentes, urgencia asistencial y compras fragmentadas por necesidad operativa; aun así, el volumen acumulado obliga a revisar si hubo causal de excepción suficiente en cada orden o si se está usando el TD como mecanismo permanente. Si no existe respaldo robusto, podría haber una infracción al principio de excepcionalidad y a la lógica de competencia de la Ley 19.886.