Hospital de Arica adjudicó $359 millones por trato directo a Sociedad Transporte Aeromédico Crítico Ltda.
El Servicio de Salud Arica, Hospital Dr. Juan Noé Crevani, emitió una compra directa por $359.100.000 a Sociedad Transporte Aeromédico Crítico Limitada. El monto es alto y el uso de trato directo exige revisar la causal invocada y si existía competencia real.
Este caso combina un trato directo de monto muy alto con un contexto institucional ya tensionado por reiteradas alertas previas. No se trata de un patrón mecánicamente fraccionado, sino de posible trato directo abusivo: la ley 19.886 exige que esta vía sea excepcional y debidamente fundada, precisamente porque evita la licitación y la comparación de ofertas. Aquí el riesgo sube porque el hospital de Arica ya acumula varias irregularidades previas y, según el contexto, este proveedor tiene 100% de éxito en la institución, lo que sugiere dependencia o concentración extrema. Además, el monto supera ampliamente el umbral que normalmente justificaría una revisión pública detallada. La hipótesis de fondo es que se haya usado una causal de urgencia o especialidad para contratar sin competencia, pero eso debe acreditarse con documentos y trazabilidad. Si la causal no se sostiene, el caso podría evidenciar una práctica sistemática de contratación directa en un servicio con alto gasto y control débil.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar la resolución que funda el trato directo y sus respaldos técnicos y jurídicos
- 2Revisar si hubo cotizaciones previas, licitación desierta o urgencia clínica real
- 3Cruzar el RUT del proveedor con otros contratos del hospital para verificar concentración
- 4Revisar si el servicio ya acumula observaciones de Contraloría o sumarios relacionados
- 5Comparar el precio y las condiciones con otros servicios de transporte aeromédico en ChileCompra
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
1 procesoEvidencia
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.