Hospital de Arauco adjudicó 7 de 7 licitaciones a FARMACEUTICA INSUVAL por $113,1 millones

Este caso es más intenso que un simple sesgo estadístico: es un ejemplo claro de “Proveedor favorito”, porque el proveedor ganó todas las licitaciones competitivas en las que compitió en la institución. Bajo la Ley 19.886, ese patrón no es ilegal por sí mismo, pero sí obliga a revisar con especial cuidado la transparencia de las bases, la objetividad de los criterios y la existencia de competencia real, especialmente si la misma empresa también domina otras compras en la red hospitalaria. El hospital de Arauco ya acumula dos casos relacionados: uno donde adjudicó 3 de 3 licitaciones a otro proveedor por $19,7 millones y otro con marcas y modelos identificados en el llamado, lo que dibuja un cuadro de contratación muy concentrada y potencialmente estandarizada para pocos actores. La hipótesis benignas son dos: que exista una especialización muy marcada del proveedor o que el mercado local sea pequeño; la hipótesis de riesgo es que las bases estén hechas a la medida de un oferente o que los competidores reales no tengan chances equivalentes. Dado el monto total y el historial, esta alerta merece revisión documental completa de bases, puntajes y eventuales declaraciones de deserción o inhabilidad.